En las próximas horas, abogados de las víctimas del Palacio de Justicia recusarán y pedirán investigar al equipo de fiscales a cargo de la investigación de la toma y retoma del Palacio de Justicia, ocurrida entre el 5 y el 6 de noviembre de 1985.

Según una carta conocida por EL TIEMPO y dirigida al fiscal primero delegado ante la Corte Suprema Jorge Díaz Soto, hay una abierta parcialidad y una burla a las víctimas al afirmar que no se puede hablar de desaparecidos.

“Inquieta el tratamiento que ustedes, que han dicho investigar los hechos durante numerosos años, hoy con ironía, sarcasmo, burla y ataque a la dignidad de las víctimas, manifiesten que entre las víctimas de desaparición forzada se encuentra “Pepito Pérez cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el sistema de justicia interno y la sociedad conocen que nunca se ha demandado por la desaparición de esta persona, lo que resulta indignante”, se lee en el documento.

También dicen que señalar que no hubo desaparecidos resulta contraria a las pruebas recaudadas por la Fiscalía, a los testimonios y a las pruebas documentales que se han recaudado por años y que muestran cómo magistrados salieron acompañados de la Fuerza Pública y nunca se volvió a saber de ellos.

En torno a las declaraciones que ha dado sobre el tema Claudia Adriana García, cabeza del Instituto de Medicina Legal, la carta manifiesta que denotan temeridad y parcialidad y revictimización a las víctimas desconociendo abiertamente la sentencia de la Corte IDH.

La carta también fue enviada a la Procuraduría, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la firman César Rodríguez, Cecilia Cabrera y Alejandra Rodríguez, familiares de Carlos Augusto Rodríguez Vera, uno de los desaparecidos.

FUENTE: EL TIEMPO